കെട്ടിക്കിടക്കുന്നത് 5.1 കോടി കേസുകള്‍, വേണ്ടത് പരിഷ്‌കരിച്ച ജുഡീഷ്യറി

Thamasoma News Desk

ആധുനിക ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം കാര്യക്ഷമമായി മുന്നോട്ടുപോകാന്‍ ഏറ്റവും അന്ത്യന്താപേക്ഷിതമായത് മികച്ച രീതിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യറിയാണ് (Reformed Judiciary) നിയമവാഴ്ച ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുക, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കുക, എല്ലാവര്‍ക്കും നീതി ഉറപ്പാക്കുക തുടങ്ങിയവ സമൂഹത്തിന്റെ ഘടനയില്‍ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രാധാന്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിലെ നീണ്ട കാലതാമസം മൂലം ജുഡീഷ്യറിയുടെ വിശ്വാസ്യത കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയാണ്.

ഓരോ ദിവസം കഴിയുന്തോറും കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണം പെരുകുകയും നിയമസംവിധാനത്തെ ശ്വാസം മുട്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നീതി കാത്തു കഴിയുന്നത് അനവധി നിരവധി മനുഷ്യരാണ്. ഇത്തരത്തില്‍, കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന കേസുകള്‍ ജുഡീഷ്യറിയെ വര്‍ഷങ്ങളോളം അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുന്നു. ഇത് നീതിക്കായി കോടതിയിലേക്ക് ഉറ്റുനോക്കുന്ന ഓരോ മനുഷ്യരെയും നിരാശരാക്കുകയാണ്. വൈകി കിട്ടുന്ന നീതി അനീതിക്കു തുല്യമെന്നു കരുതിപ്പോരുന്ന ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥയിലാണ് ഇതു സംഭവിക്കുന്നത്. നീതിയുടെ ചക്രങ്ങളുടെ വേഗത ഒച്ചിഴയുന്നതിനു തുല്യമായിരിക്കുന്നു. ഇരയോ പ്രതിയോ വാദിയോ ആരുമാകട്ടെ, ഇതെല്ലാം ജനങ്ങളില്‍ ജുഡീഷ്യറിയുടെ മേലുള്ള വിശ്വാസ്യതയെയാണ് ഇല്ലാതെയാക്കുന്നത്.

കോടതികളില്‍ കേസുകള്‍ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും നിയമവാഴ്ചയുടെയും അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെ തകര്‍ക്കുന്നു. 2024 ഫെബ്രുവരി വരെ 5.1 കോടി കേസുകള്‍ ജുഡീഷ്യറിക്ക് മുന്നില്‍ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നു. നീതി നിര്‍വ്വഹണം ശരിയായ തോതില്‍ ആകുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ജുഡീഷ്യറിയുടെ വിശ്വാസ്യത ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കാനാവുകയുള്ളു.

ഇത്രയേറെ കേസുകള്‍ കോടതിയില്‍ കെട്ടിക്കിടന്നിട്ടും, ജുഡീഷ്യറിയുടെ പോക്ക് മന്ദഗതിയിലായിട്ടും പാര്‍ലമെന്ററി നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിലൂടെയുള്ള ജുഡീഷ്യല്‍ പരിഷ്‌കരണം അന്ത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് ആര്‍ക്കും തോന്നുന്നില്ല എന്നതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം. കേസുകള്‍ വേഗത്തില്‍ തീര്‍പ്പാക്കുന്നതിന് തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്നതും നിയമസംവിധാനത്തിലുള്ള പൊതുജനവിശ്വാസം ഇല്ലാതാക്കുന്നതുമായ വ്യവസ്ഥാപരമായ പോരായ്മകള്‍ പരിഹരിക്കേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ജുഡീഷ്യല്‍ നടപടിക്രമങ്ങള്‍ കാര്യക്ഷമമാക്കുക, സ്ഥാപനപരമായ ശേഷി വര്‍ധിപ്പിക്കുക, കാര്യക്ഷമത വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് AI, ഇ-കോടതികള്‍ തുടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകള്‍ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള സമഗ്രമായ പരിഷ്‌കാരങ്ങള്‍ ഈ കാഴ്ചപ്പാട് സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിനുള്ള അവശ്യ ഘട്ടങ്ങളാണ്.

ഏതാണ്ട് 70 വര്‍ഷമായി പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ കിടന്ന സിവില്‍ കേസിന്റെ തര്‍ക്കത്തെക്കുറിച്ച് പബ്രിക് പോളിസി റിസേര്‍ച്ച് സെന്റര്‍ ഡയറക്ടര്‍ സുമീത് ബാസിന്‍ പറയുന്നു. അത്തരം ഭയാനകമായ കാലതാമസങ്ങള്‍ നീതിയുടെ തത്വങ്ങളെ ധിക്കരിക്കുക മാത്രമല്ല, ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു സംസ്‌കാരം നിലനിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ കാലതാമസത്തിനുള്ള പ്രാഥമിക കാരണങ്ങളിലൊന്ന്, നഷ്ടപരിഹാര തുകകള്‍ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി ആര്‍ബിട്രേഷന്‍ പ്രക്രിയകള്‍ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്ന ചില അഭിഭാഷകരുടെ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ കൃത്രിമത്വമാണ്.

കേസ് തീര്‍പ്പാക്കുന്നതിന് കര്‍ശനമായ സമയക്രമം നിശ്ചയിക്കുന്നതിന് പാര്‍ലമെന്ററി ഇടപെടല്‍ അനിവാര്യമാണ്. കൂടാതെ, നിലവിലുള്ള ടാലന്റ് പൂളില്‍ നിന്ന് കൂടുതല്‍ ജഡ്ജിമാരെ നിയമിച്ച് ജുഡീഷ്യറി വിപുലീകരിക്കുന്നത് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഭാരം ലഘൂകരിക്കുന്നതിന് നിര്‍ണായകമാണ്. ജഡ്ജിമാരുടെ കുറവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിടവ് നികത്താന്‍ ഒരു അഖിലേന്ത്യ ജുഡീഷ്യല്‍ സര്‍വീസസ് പരീക്ഷ പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവൃത്തി ദിനങ്ങളാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന പ്രശ്‌നം. 2024-ല്‍ 176 അവധി ദിനങ്ങളോടെ 190 പ്രവര്‍ത്തി ദിവസങ്ങളില്‍ മാത്രമേ ഇന്ത്യയുടെ പരമോന്നത നീതിപീഠം പ്രവര്‍ത്തിക്കൂ. എന്നാല്‍, മറ്റ് സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വിശ്രമമില്ലാതെ അധ്വാനിക്കുമ്പോഴാണ് കോടതികള്‍ക്ക് ഇത്രയേറെ അവധിയ. സേവനത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയിലെ ഈ കടുത്ത വൈരുദ്ധ്യം അടിസ്ഥാനപരമായ അസന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഈ വ്യവസ്ഥാപരമായ അസന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, ജുഡീഷ്യല്‍ സര്‍വീസ് നിയമങ്ങള്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ മറ്റ് ശാഖകളെ ഭരിക്കുന്നവയുമായി യോജിപ്പിക്കേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

സമീപകാല ജുഡീഷ്യല്‍ തീരുമാനങ്ങള്‍, പ്രത്യേകിച്ച് അരവിന്ദ് കെജ്രിവാളിനെപ്പോലുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കള്‍ക്ക് ജാമ്യം നല്‍കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, വിവാദങ്ങളുടെ തീപ്പൊരി ആളിക്കത്തിച്ചു. ജാമ്യം എന്നത് നിഷേധിക്കാനാവാത്തവിധം എല്ലാ വ്യക്തികള്‍ക്കും നല്‍കുന്ന നിയമപരമായ അവകാശമാണെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയമായി ആരോപണവിധേയമായ സാഹചര്യങ്ങളില്‍ അത് അനുവദിക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേല്‍ സംശയത്തിന്റെ നിഴല്‍ വീഴ്ത്താന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്. ജുഡീഷ്യല്‍ വിവേചനാധികാരവും പൊതു ധാരണയും തമ്മിലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയ്ക്ക് ഇത് അടിവരയിടുന്നു, മാത്രവുമല്ല, കൂടുതല്‍ സുതാര്യതയുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെയും ആവശ്യകത ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടുന്നു.

ഈ ആശങ്കകള്‍ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ജുഡീഷ്യറിയിലുള്ള പൊതുവിശ്വാസം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും, സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും വര്‍ധിപ്പിക്കാന്‍ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പരിഷ്‌കാരങ്ങള്‍ അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, സ്ഥാപിത നിയമ തത്ത്വങ്ങള്‍ക്കും മുന്‍വിധികള്‍ക്കും അനുസൃതമായാണ് തീരുമാനങ്ങള്‍ എടുക്കുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാന്‍ ജുഡീഷ്യല്‍ മേല്‍നോട്ടത്തിനും അവലോകനത്തിനുമുള്ള സംവിധാനങ്ങള്‍ ശക്തിപ്പെടുത്തണം. ഭരണസംവിധാനങ്ങളിലെ പിഴവുകള്‍ പരിഹരിക്കേണ്ടതും രാഷ്ട്രീയ ധനസഹായത്തില്‍ സുതാര്യത ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കേണ്ടതും അനിവാര്യമാണെങ്കിലും, പൊതുജനവിശ്വാസം തകര്‍ക്കുന്ന അപ്രതീക്ഷിത പ്രത്യാഘാതങ്ങള്‍ തടയാന്‍ ജുഡീഷ്യറി വിവേകത്തോടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കണം.

ഒരു പരിഷ്‌കരണ അജണ്ട രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോള്‍, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പോരായ്മകള്‍ പരിഹരിച്ചുകൊണ്ട് അതിന്റെ സമഗ്രത കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിന്, ഔചിത്യവും നടപടിക്രമങ്ങളും തമ്മില്‍ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിര്‍ത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. ആത്യന്തികമായി, ഏതൊരു ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും ഫലപ്രാപ്തി അതിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് ജുഡീഷ്യറിയുടെ ശക്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കേസ് തീര്‍പ്പാക്കല്‍ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതിനും ജുഡീഷ്യല്‍ സുതാര്യത വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സ്ഥാപനപരമായ ശേഷി വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള സമഗ്രമായ പരിഷ്‌കാരങ്ങള്‍ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ, നിയമവാഴ്ച ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിലും എല്ലാവര്‍ക്കും തുല്യമായ നീതി ലഭ്യമാക്കുന്നതിലും ജുഡീഷ്യറിയുടെ സുപ്രധാന പങ്ക് നമുക്ക് വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കാം.

വാര്‍ത്തകള്‍ക്കും പരസ്യങ്ങള്‍ക്കും വിളിക്കേണ്ട നമ്പര്‍
എഡിറ്റര്‍: 8921990170, editor@thamasoma.com

തമസോമ ന്യൂസിന്റെ ഔദ്യോഗിക വാട്സ്ആപ്പ് ചാനലില്‍ അംഗമാകാന്‍ ലിങ്കില്‍ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ :
https://whatsapp.com/channel/0029Va8AepO0bIduqnOKHH47

മറുപടി രേഖപ്പെടുത്തുക

താങ്കളുടെ ഇമെയില്‍ വിലാസം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുകയില്ല. അവശ്യമായ ഫീല്‍ഡുകള്‍ * ആയി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു